手機(jī)，名實(shí)不符早已不只是近年機(jī)號(hào)際使通話聯(lián)絡(luò)的工具。手機(jī)號(hào)，該歸歸實(shí)更是法院綁定了使用者的數(shù)字生活，既是用人社交圈的通行證、電子錢包的名實(shí)不符鑰匙、出行軌跡的近年機(jī)號(hào)際使記錄者，更是該歸歸實(shí)我們暢游數(shù)字世界的“身份證”。如果手機(jī)號(hào)實(shí)名登記人不是法院實(shí)際使用者，號(hào)碼該歸誰(shuí)？用人

　　近日，北京市通州區(qū)人民法院審結(jié)一起手機(jī)號(hào)使用權(quán)糾紛案件。名實(shí)不符小浩未成年時(shí)，近年機(jī)號(hào)際使他的該歸歸實(shí)母親委托戴女士辦了個(gè)手機(jī)號(hào)，登記在戴女士名下，法院近20年來一直由小浩使用。用人后來小浩請(qǐng)求過戶，戴女士不同意，反而要求返還號(hào)碼，雙方就此產(chǎn)生爭(zhēng)議。

　　用了近20年的手機(jī)號(hào)

　　“過戶”受阻引發(fā)糾紛

　　2008年，小浩的母親委托親戚戴女士，為當(dāng)時(shí)還未成年的小浩辦理一個(gè)手機(jī)號(hào)。戴女士的丈夫便用戴女士的身份證，為案涉手機(jī)號(hào)碼辦理了電信入網(wǎng)實(shí)名登記手續(xù)。號(hào)碼激活后，一直由小浩實(shí)際掌控、使用，并按時(shí)繳費(fèi)，戴女士從未實(shí)際使用、管理過這個(gè)號(hào)碼。

　　北京市通州區(qū)人民法院民事審判一庭法官助理 秦芝：在近20年的時(shí)間里，小浩用這個(gè)號(hào)碼注冊(cè)了微信、支付寶、抖音等社交平臺(tái)，綁定了銀行卡，接收過無(wú)數(shù)工作信息、家人問候、驗(yàn)證碼通知……可以說，這個(gè)號(hào)碼已經(jīng)和他的生活牢牢“綁定”在一起。基于這個(gè)原因，小浩也多次請(qǐng)戴女士配合辦理變更過戶登記，都被戴女士拒絕了。后來，兩家產(chǎn)生矛盾，戴女士要求小浩歸還案涉號(hào)碼。

　　雙方多次協(xié)商無(wú)果后，小浩將戴女士起訴到法院，請(qǐng)求法院確認(rèn)他對(duì)案涉號(hào)碼享有占有使用權(quán)，并判令戴女士配合辦理號(hào)碼的過戶手續(xù)。

　　而戴女士則強(qiáng)調(diào)：“身份證是我的，手機(jī)號(hào)碼也登記在我名下，當(dāng)然是我的。當(dāng)年只是交由小浩暫時(shí)使用，為避免以后因這個(gè)號(hào)碼發(fā)生爭(zhēng)議，現(xiàn)在想把號(hào)碼要回來。”

　　手機(jī)號(hào)注冊(cè)人VS實(shí)際使用人

　　人身依附權(quán)益成確權(quán)關(guān)鍵

　　在案證據(jù)顯示，案涉手機(jī)號(hào)以戴女士名義簽訂電信入網(wǎng)服務(wù)合同、完成實(shí)名登記，戴女士形式上取得號(hào)碼使用權(quán)。自號(hào)碼開通至今近20年的時(shí)間里，小浩是唯一實(shí)際使用人，一直支付號(hào)碼服務(wù)產(chǎn)生的服務(wù)費(fèi)，并且將這個(gè)號(hào)碼作為專屬身份核驗(yàn)方式，綁定了多個(gè)金融、社交平臺(tái)。

　　到底如何判定手機(jī)號(hào)碼的歸屬呢？北京市通州區(qū)人民法院民事審判一庭庭長(zhǎng)李士剛主審此案。

　　李士剛：經(jīng)審理認(rèn)為，手機(jī)號(hào)碼屬于國(guó)家統(tǒng)一管理的碼號(hào)公共資源，用戶通過電信服務(wù)合同僅取得使用權(quán)，而非所有權(quán)。實(shí)名登記是認(rèn)定使用權(quán)歸屬的重要參考，但并非唯一確權(quán)依據(jù)。尤其在當(dāng)今社會(huì)，手機(jī)號(hào)已成為識(shí)別個(gè)人身份、驗(yàn)證重要操作的關(guān)鍵載體，與使用人的日常生活緊密相連，具有強(qiáng)烈的人身屬性和人身依附性。本案中，案涉手機(jī)號(hào)碼由小浩長(zhǎng)期、持續(xù)、專屬使用，其形成的人身依附權(quán)益，足以優(yōu)先于僅基于實(shí)名登記產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)性使用權(quán)益。

　　法院判決小浩對(duì)案涉手機(jī)號(hào)碼在入網(wǎng)服務(wù)合同有效期內(nèi)享有使用權(quán)，戴女士配合小浩辦理手機(jī)號(hào)實(shí)名變更登記手續(xù)。目前該判決已生效。

　　法官：手機(jī)號(hào)的使用權(quán)抓到自己手里

　　李士剛：未成年人等限制民事行為能力人，確有使用電話卡需求，監(jiān)護(hù)人應(yīng)通過運(yùn)營(yíng)商正規(guī)渠道辦理副卡。另外，大家要妥善保管好自己的身份證、手機(jī)卡，不租、不借、不賣，對(duì)不再使用的號(hào)碼，應(yīng)及時(shí)前往運(yùn)營(yíng)商營(yíng)業(yè)廳辦理注銷手續(xù)，從源頭消除風(fēng)險(xiǎn)隱患。

　　北京市通州區(qū)人民法院審管辦(研究室)法官助理李娜強(qiáng)調(diào)，要嚴(yán)守實(shí)名底線，切勿出借個(gè)人手機(jī)卡。

　　李娜：根據(jù)《中華人民共和國(guó)反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙法》規(guī)定，任何單位和個(gè)人不得非法買賣、出租、出借電話卡。將個(gè)人實(shí)名辦理的手機(jī)卡交由他人長(zhǎng)期使用，如果這個(gè)號(hào)碼被用于電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等違法犯罪活動(dòng)，出借人可能因涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，面臨三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

　　由于各種原因，實(shí)踐中不乏親友代辦、借用身份證辦理手機(jī)號(hào)導(dǎo)致“名實(shí)不符”的情形，李娜提示，要及時(shí)辦理變更手續(xù)。

　　李娜介紹，登記人可隨時(shí)憑身份證件辦理掛失、補(bǔ)卡、停機(jī)、銷戶、過戶等操作，實(shí)際使用人將面臨號(hào)碼被回收、賬戶無(wú)法登錄、生活陷入混亂等現(xiàn)實(shí)困境。建議實(shí)際使用人主動(dòng)與登記人協(xié)商，盡快辦理過戶手續(xù)；如果協(xié)商不成，可通過訴訟途徑確認(rèn)使用權(quán)歸屬。長(zhǎng)期繳費(fèi)憑證、通話記錄、綁定銀行賬戶和社交平臺(tái)的截圖、微信聊天記錄等，都是證明“誰(shuí)是真正號(hào)碼使用權(quán)人”的重要證據(jù)。

　　李士剛：如果需要臨時(shí)借用他人號(hào)碼，審慎綁定重要信息，務(wù)必保持高度警惕。切勿將借用號(hào)碼、臨時(shí)號(hào)碼等用于綁定銀行卡、第三方支付平臺(tái)、公積金賬戶、社保信息等重要個(gè)人數(shù)據(jù)。一旦號(hào)主收回號(hào)碼，你將面臨無(wú)法接收驗(yàn)證碼、無(wú)法驗(yàn)證身份、賬戶操作受限等連鎖反應(yīng)，嚴(yán)重時(shí)甚至導(dǎo)致數(shù)字生活“癱瘓”。如果你的號(hào)碼也存在“名實(shí)不符”的情況，請(qǐng)盡早行動(dòng)，把使用權(quán)牢牢握在自己手中。

　　監(jiān)制丨朱敏

　　記者丨孫瑩

　　(中央廣播電視總臺(tái)中國(guó)之聲)